Francesco Storace

Questa sera, in diretta a partire dalle ore 21 e fino alle 22,30, sarò ospite della trasmissione Metropolis, approfondimento giornalistico settimanale dell’emittente televisiva romana RomaUno.
Si parlerà delle elezioni Regionali, che si svolgeranno il 28 e 29 marzo e delle alleanze al momento in campo nel Lazio. E ovviamente del caos liste, del decreto interpretativo, delle tante polemiche di questi giorni.
In studio, con me, ci saranno Roberto Alagna (Lista civica Bonino), Giulia Rodano (Italia dei Valori), Sergio Mazzanti della lista “Rete dei cittadini”.
A coordinare il dibattito sarà la giornalista Valentina Renzopaoli (nella foto in alto).
“Metropolis” sarà visibile sul canale 860 di Sky, al canale terrestre 31 e sul sito web www.romauno.tv.

Giovedì 11 marzo 2010
RomaUno
Metropolis
Ore 21 (fino alle ore 22,30)
Diretta
Canale terrestre 31; canale 860 di Sky; sito web di RomaUno

Metropolis
SCHEDA TRASMISSIONE
Politica, cronaca, attualità… Da tre anni “Metropolis” è il settimanale di approfondimento giornalistico di RomaUno. In diretta, in prima serata, il tema della settimana viene discusso con politici, amministratori ed esperti presenti in studio. Collegamenti con troupe esterne in giro per la città e linee aperte ai telespettatori che possono dire la loro opinione al telefono, “senza filtri”, o inviando un sms. Il programma si avvale della collaborazione della redazione del Telegiornale.

Link per seguire la diretta sul web:
http://www.romauno.tv/page.aspx?ln=it&id=34

Giovedì 11 marzo, a Roma, al Teatro Gianelli, in via S. Antonio Maria Gianelli n. 34, alle ore 18,30, si terrà una manifestazione de la Destra per le prossime elezioni Regionali del Lazio.
Interverrà il segretario nazionale de La Destra, Francesco Storace, che darà il via a una nuova fase della campagna elettorale del partito, rivolgendo un appello a tutti gli elettori che credono nella democrazia, nella rappresentanza e nella legalità.
Sarà presente anche il presidente de La Destra Teodoro Buontempo.

Roma, 9 marzo – Inapplicabilità del dl sulle liste nel caso Pdl Roma. Questo il passaggio fondamentale dell’ordinanza del Tar del Lazio con la quale ieri i giudici hanno respinto le richieste del Pdl di sospendere la esclusione della lista dalle elezioni regionali nel Lazio.
Il Dl che si occupa delle modalità di presentazione delle liste – si legge nell’ordinanza di nove pagine – «non può trovare applicazione» al caso specifico giacchè la Regione Lazio, con una propria legge 13 gennaio 2005 ha adottato disposizioni in materia di elezioni «esercitando così la competenza legislativa ad essa attribuita dall’articolo 122 primo comma della Costituzione».
Da ciò il fatto che «a seguito della potestà legislativa regionale, le disposizioni adottate dal legislatore statale, anche se di carattere interpretativo, non possono trovare applicazione con riferimento alla materia disciplinata dalla legge regionale».
Altro passaggio dell’ordinanza del Tar è quello che fa riferimento alle modalità di presentazione delle liste elettorali. «Dalla documentazione acquisita in atti – si legge – e in particolare dalle dichiarazioni rese dai carabinieri presenti e verbalizzate dal comandante della Legione carabinieri Lazio-Servizi magistratura di Roma, si evince che al momento della scadenza delle ore 12, e della conseguente delimitazione dell’area di attesa, erano presenti per consegnare la documentazione prescritta solo quattro delegati di lista, tra i quali non figurava alcun delegato di parte ricorrente, e che solo dopo più di mezz’ora un delegato di parte ricorrente cercava di accedere alla predetta area, al fine di poter consegnare la lista e solo dopo le ore 12:30 veniva individuato all’interno dell’area di attesa un plico incustodito».
Secondo i giudici amministrativi «ai sensi della legge regionale, il competente Ufficio elettorale avrebbe comunque dovuto dichiarare non valida la lista di parte ricorrente in quanto depositata in ritardo e che, d’altro canto, parte ricorrente non allega in giudizio idonee giustificazioni del ritardo, peraltro già valutate negativamente dal medesimo ufficio elettorale su istanza di parte ricorrente».
Comunque, per il Tar, anche qualora «in via ipotetica» si volesse applicare il Dl «dagli atti risulta che il plico, che asseritamente conteneva la prescritta documentazione, alle ore 17 veniva prelevato da un delegato del Pdl, che poi si allontanava, e solo alle 19:30 la documentazione relativa alla presentazione della lista veniva consegnata da parte ricorrente agli uffici del Reparto dei carabinieri, che provvedeva ad acquisirla per il solo ‘mantenimentò».
La conclusione dei giudici è che «non vi è alcuna certezza, nè alcun principio di prova riguardo alle circostanze che il delegato del Pdl, che risulta aver fatto ingresso al tribunale alle 11:35 della mattina, fosse munito della prescritta documentazione e che il plico, rinvenuto nei pressi dell’Ufficio dopo le 12:30, contenesse la documentazione poi consegnata all’ufficio dei carabinieri alle 19:30». (Ansa)

ROMA, 8 MAR – Il Tar del Lazio con un’ordinanza ha respinto la richiesta con la quale il Pdl contestava la decisione della Corte d’Appello di escludere la lista di Roma dalle elezioni Regionali. (ANSA)

Devo confessare una cosa: il clima politico non mi piace. Abbiamo passato mesi a parlare di escort, trans, intercettazioni e ora ci mancava il pasticcio delle liste.
E’ difficile dire se il Governo ha fatto bene o ha fatto male. Spero solo che a danno non si aggiunga altro danno. Se domani al Tar il giudice accetta di ricorrere alla Corte costituzionale il caos diventa enorme, il cosiddetto decreto interpretativo va alla Consulta e il procedimento viene sospeso.

Davvero è difficile capire che cosa potrebbe succedere, spero solo che la fila di giuristi che ha lavorato per salvare una lista elettorale nata proprio male abbia almeno saputo quel che faceva.
C’è un’amministrazione regionale che ha tirato fuori dal cilindro la propria competenza legislativa, quella del Lazio; c’è chi invoca la procedura prevista dall’articolo 72 della Costituzione; e noi, che abbiamo raccolto correttamente le firme stiamo ad aspettare che ci dicano con chi possiamo stare in coalizione.

L’amara lezione è che in questo Paese difetta la politica; ormai è una gara a spararla più grossa. Ovvio che ha ragione il Capo dello Stato a dire che è difficile pensare ad elezioni senza uno schieramento o senza il primo partito del Paese. Mi auguro – come scrive l’on. Malgieri del Pdl – che quanto accaduto nel partito di Berlusconi non resti senza conseguenze. Chi doveva presentare correttamente i propri candidati ha spinto il Governo su una strada spericolata. Bastava fare attenzione, come abbiamo fatto noi nel Lazio.
Ma è altrettanto vero che l’opinione pubblica è comunque disorientata e nessuno dice una parola sulla manovra sabotatrice messa in campo dai Radicali in tutta Italia. Anziché confrontarsi sui voti, Bonino, Pannella e soci hanno preferito giocare all’azzeccagarbugli, dimostrando così che del voto dei cittadini non gliene frega un fico secco.

Errori da una parte e dall’altra, e speriamo che tutto si risolva domani. Io vorrei parlare di sanità e di lavoro, di una Regione che dovrebbe avere davanti a sé cinque anni di legislatura e che per qualche candidato da sfilare dalla lista all’ultimo minuto – lo dicono i dirigenti del Pdl romano – rischia di finire in mano proprio ad Emma Bonino.
Spero che Renata Polverini comprenda che è necessario un cambio di passo.
La Destra le elezioni vuole vincerle.

Roma, 6 marzo – Un decreto legge «fortemente a rischio di incostituzionalità», quello cosiddetto «salva liste», almeno secondo diversi costituzionalisti, per i quali non si tratterebbe di un intervento «interpretativo», ma un vero e proprio cambio delle norme a procedura avviata, violando il principio di uguaglianza e introducendo una retroattività vietata. E che potrebbe portare addirittura ad un successivo annullamento delle elezioni.
Sulla presunta incostituzionalità del decreto è intervenuto il ministro dell’Interno, Roberto Maroni, che ha ribadito: il provvedimento “assolutamente nell’ambito della Costituzione. Se non fosse così voi pensate che il presidente Napolitano avrebbe firmato il decreto? La sua firma è un’assoluta garanzia, dunque chi attacca il nostro provvedimento attacca il presidente della Repubblica”.
Ma per i «tecnici» della materia la questione non è così pacifica. Era stato il prof. Valerio Onida, presidente dei costituzionalisti, in una intervista a «Repubblica» a sollevare forti dubbi: «È un’altra legge ad personam che discrimina le regioni con norme incostituzionali. È inammissibile che il governo intervenga per favorire qualcuno dei contendenti».
«È forte il rischio che questo decreto sia dichiarato anticostituzionale con l’effetto di inficiare anche il risultato delle imminenti elezioni amministrative – sostiene Stefano Ceccanti, professore di diritto costituzionale e senatore del Pd -alcuni commi sono disegnati su misura per consentire la presentazione fuori tempo della lista del Pdl del Lazio: si tratta, dunque, di una norma ‘ad hoc’ che non pu• essere veicolata con lo strumento del decreto».
Dello stesso parere il prof. Tommaso Giupponi:«questo decreto sembra andare oltre il limite dell’interpretazione della legge e si attesta, piuttosto, ad innovare il significato delle norme facendo una ‘operazionè non consentità. È legittima una norma quando è veramente interpretativa mentre quando produce un significato estraneo alla legge che si intende interpretare diventa solo un modo per aggirare il divieto di leggi retroattive. Non si era mai verificato un intervento ‘interpretativò del governo».
Giupponi segnala inoltre che «se il parlamento non dovesse convertire questo decreto si creerebbe un problema per la validità del risultato delle elezioni».
Tranchant il giudizio del presidente emerito della Consulta, Mauro Ferri:«mi sembra che serva molta buona volontà, troppa buona volontà, per considerare interpretativo questo decreto legge!».
E la giunta della regione Lazio solleverà davanti alla Corte costituzionale un conflitto di competenza con il governo per il decreto salva-liste, che lederebbe le attribuzioni della Regione. (ANSA)

ROMA, 5 MAR – «Le norme a Roma non sono state applicate in modo corretto». Il ministro degli Interni Roberto Maroni, subito dopo l’approvazione del decreto legge interpretativo per risolvere l’impasse delle regionali, motiva così la decisione del Governo di intervenire con un provvedimento interpretativo delle norme vigenti.
Il decreto consentirà, da una parte, la corretta applicazione delle norme e, dall’altra, la possibilità, lunedì prossimo dalle 8.00 alle 16.00, di ripresentare le liste.
A spiegarlo è il responsabile elettorale del Pdl Ignazio Abrignani. «Il comma 1 del decreto – rileva – fa riferimento a chi è in grado di provare in qualsiasi modo di essere all’interno del tribunale o della corte d’appello entro i termini: e noi abbiamo una dichiarazione del Tribunale che attesta che c’eravamo. Inoltre – aggiunge – lunedì, come prevede il comma 4, potremo depositare le liste all’ ufficio centrale circoscrizionale del Tribunale di Roma, dove normalmente si depositano e dove peraltro la nostra documentazione si trova già».
Proprio il primo comma del primo articolo del dl sana la situazione laziale consentendo di presentare le liste il primo giorno non festivo, vale a dire lunedì dalle ore 8 alle ore 16. Il secondo articolo invece accorcerebbe i tempi della campagna elettorale e il terzo e ultimo sarebbe relativo all’entrata in vigore del provvedimento. Circa la non corretta applicazione delle norme a Roma la precisazione arriva direttamente dal Ministro degli Interni Roberto Maroni: «una circolare del ministero dell’Interno stabilisce che il Cancelliere non pu• rifiutarsi di ricevere liste e contrassegni, neppure se li ritenga irregolari o presentati tardivamente. Deve farlo e semmai rilevare che sono stati presentati fuori termine. A Roma ciò non sia avvenuto».
Lunedì, intanto, si attende la risposta dei giudici amministrativi sulla lista Pdl Roma. Il Tar del Lazio ha fissato per lunedì, infatti, la discussione del ricorso. I tempi della decisione naturalmente saranno brevi. La sentenza, «in forma semplificata», ovvero con abbreviazione dei termini, sarà emessa forse già lunedì stesso. Ma secondo Abrignani il Tar potrebbe dichiarare il ricorso «improcedibile, perch‚ in presenza del decreto i magistrati accerteranno che abbiamo gi… le condizioni per consegnare le liste».
A pochi minuti dall’approvazione del dl Renata Polverini si era dichiarata fiduciosa della decisione dei giudici amministrativi: «ci aspettiamo buon senso, una decisione che possa portare tutti gli elettori di questa Regione alle urne, trovando il loro partito e il loro candidato».
La candidata del centrosinistra Emma Bonino in serata si è dichiarata preoccupata «perchè si va verso un decreto».
Il segretario del Pd Lazio Alessandro Mazzoli promette: «mobilitazione nelle città».
E il coordinatore del comitato Bonino Riccardo Milana giudica il dl «una delle pagine più vergognose della storia del paese dal punto di vista giuridico». (ANSA)